7年（2009）前轟動一時的「慈母買兇自殺詐保案」，事件最終在協助死者華姓婦人加工自殺的前夫、哥哥和殺手，各被判6至7年徒刑下落幕，然而，華婦遺留的2,700萬元保險金，除1,900萬元壽險仍確定可理賠外，尚有保險公司拒賠800萬元意外保險金的爭議，華婦家屬提告，近日二審高院判「買兇自殺就是故意自殺」，保險公司免賠。

2008年10月，家住新北市三芝的華姓婦人，被發現陳屍在桃園大園鄉，華婦坐在自己的銀色小轎車上，頭部遭子彈近距離貫穿死亡，檢警原以為是單純討債糾紛引起的殺機，但深入追查後才發現，原來華姓一家身陷千萬債務囹圄，一念之間，夥同前夫、哥哥和殺手3人，製造一樁因討債不成被槍殺的意外事故，來詐取2,700萬元保險金，解決債務問題。

破案的關鍵就在於，華婦被脅迫槍決，但車上完全沒有打鬥痕跡，令警方起疑，而調閱通聯紀錄，發現華婦與前夫、哥哥和殺手在槍擊前曾密集通話，加上事後3人均未過測謊，才破獲這起詐保案，最終3人在2011年二審時各被判6至７年徒刑。

華婦投保的2,700萬元保險金包括1,900萬元壽險保額，和800萬元意外保險金，由於投保均超過2年，即使是故意自殺，壽險死亡保險金仍須理賠。

但意外險並無「2年自殺條款」，明定只要被保險人有「故意行為」就不賠，而必須釐清的是，華婦買凶自殺到底是外來突發的意外事故，還是「故意自殺行為」？高院法官認為，華婦為領取保險金以解決當前的經濟困境而買凶自殺，華婦明確知道自己必然死亡的結果，因此，「買凶自殺就是故意自殺」非意外事故，判保險公司免賠800萬元保險金，全案可上訴。