7月1日壽險業第六回經驗生命表即將實施，有業者私下坦言，認為新生命表上路太過倉促，來不及檢視並調整保費。對此，金管會保險局副局長王麗惠表示，第六回經驗生命表早在三月底就發布，壽險業應有充裕時間準備，不會因為疫情或其他因素而延後，將按照原訂時程、也就是7月1日，如期實施。

此外，有壽險公司利用第六回經驗生命表為訴求，宣稱提早適用新生命表行銷壽險保單或調漲健康險保費，遭主管機關認定是不當行銷。

事實上，新生命表實施後，死亡率下降，生存率增加，純死亡保障的壽險保單，沒理由不調降費率。根據本刊調查，不論是定期壽險或20年繳終身壽險（未含還本或儲蓄性質的純壽險），由於死亡比例降低，導致壽險成本下降，因此，各公司商品的壽險保費，普遍都有做調整，調降幅度最高可達30％。

但更值得關注的是健康險，有不少公司將在7月調漲健康險保費。雖然「健康險的理賠，是依據被保險人是否有醫療需求，首要條件就是『人還活著』，因此死亡率的下降，代表有更多機會使用醫療服務」這樣的解釋很直覺，但醫療險種非常多樣且設計複雜，不能光憑「死亡率改善」一說，就去合理化「健康險保費上漲」這件事。

保險學者指出，死亡率下降，不代表罹病率增加，而醫療險的主要計價因子是罹病率，儘管罹病率和壽命有關聯，但並非直接造成影響，尤其非保障終身的健康險（例如保障至75歲實支實付的醫療險），因為沒有壽命延長的因素，新生命表對這類險種的影響，更是相當有限。

換句話說，健康險和新生命表的關聯性，只能算是間接影響，商品費率的訂價，其實還是和壽險公司的實際損失率與費用率有關，因此，以第六回經驗生命表的實施為由，調漲健康險商品（尤其是非保障終身的健康險）的費率，恐怕都不是合理的原因。