台北市文山區一名林姓男子，2012年騎機車切入與開車的謝姓男子，在木柵路與秀明路交叉口相撞，林男受重傷並向謝男索賠一百多萬元，後經法院審理，謝男僅須承擔8千元的賠償責任。

林男因有頭部挫傷、腰傷被送醫，出院後又在家中休養3 個月，後又被診斷出聽力受損，以及脊椎受損而長期復健2年，林男向謝男提出告訴，機車修理費用11,000元、醫療費用24,297元、看護費8,000 元、計程車資48,360元、助聽器費用43,000元、所得損失525,840元、精神慰撫金45萬元，合計要求賠償1,099,497 元。

謝男主張，林男要求機車修理費用11,000元沒有扣除折舊費用，賠償請求不合理，台北地院審理表示，依車輛固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，機器的耐用年數為3 年，超過3年後以折舊率計算，價值不得超過原價1/10，林男的車已經用了11年，早就超過耐用年限，因此修理費應該以11,000元×0.1 ＝1,100 元才是損害賠償金額。

而醫療費用部分，其中有200元是林男去中醫看診的費用，法官表示，看診時間離車禍已經隔了1年，難以認定有因果關係，故不接受請求賠償中醫醫療費。此外，由於沒必要去中醫，因此林男要求賠償前往中醫的計程車費用13,000元，也予以駁回。

林男還要謝男賠償受傷後不能從事焊接工作的損失，但法官認為，林男體力根本無法負荷焊接工作，這項工作也不須像林男陳述的要攀爬到高處，而且林男收入時有時無，無法提出證據證明車禍當時有工作收入，故駁回請求賠償的52萬工作損失。

要求賠償45萬元的精神賠償也太高，法官根據林男與謝男的學歷、財力狀況、林男身心損傷，認為18萬才是合理的精神賠償。

加上法官認為，林男在整起車禍當中，有6成的過失責任，又已領有強制車險18,000元及9 萬元的和解金，僅可再請求8,623元，全案仍可上訴。