巫姓重機騎士在9年前，行經南投縣竹山鎮鎮時，與小客車發生碰撞受重傷，經調解與肇事者以150萬元達成和解，不過，事後巫男又再向對方產險公司求償強制險理賠125萬元，但產險公司拒賠，巫男不滿提告，近日法院判巫男敗訴，理由是，和解金已註明包含強制險。

產險業者表示，根據《強制車險法》第31條規定，保險公司理賠強制險時，可扣除被保險人（肇事者）已賠償的部份，而巫男的案件經調解後，以150萬元達成和解，並註明和解金額包括，醫療費、精神慰撫金以及強制險理賠等項目，因此，強制險不用再賠。

法官審理後也同樣認為，強制車險是由被保險人（陳男）繳交保費，性質上屬於被保險賠償責任的轉嫁，目的是減輕肇事後的負擔，而保險公司僅須在扣除和解金額後的餘額範圍內，負給付責任。換句話說，如巫男已經從陳男獲得完全賠償，就不能再向強制車險請求賠償，以免巫男不當得利，除非雙方另有約定。

此外，巫男的調解書上註明，和解金包含修車費、醫療費、精神慰問金和強制車險，代表肇事者與保險公司對於車禍有關的所有賠償責任，都包含在150萬元內，因此法官判陳男敗訴，保險公司免賠。（判決字號：105年保險上易字第1號）