本論壇（三十二）至（三十四）計有四期，分別就共保條款下列相關議題：【共保缺口 VS 共保懲罰】、【共保比例 VS 物價上漲率】、【共保比例 VS PML 比例】、【共保比例 vs 共保費率 vs 共保保費】等，分從發生背景、意義、功能、數學公式、實例等不同層面予以探討說明，最後並研擬多項建議事項供請參考。

惟因共保條款各項議題之分開探討，固可收單一議題充分瞭解之效，然而卻因各項議題單獨論述，缺乏共保條款整體完整理念之建構，自難形成共保條款之客觀完整理論體系；再者，在前面四期共保條款析論中，主要著重於文字敘述說明，較少如自然科學以嚴謹數理方式予以呈現，難以彰顯共保條款理論與實務之貢獻價值。

基上，本期係以共保條款五大定理為題，將先前共保條款析論四期議題予以彙集，並採用數學定理方式完整呈現，希望能為共保條款建構嚴謹完整理論體系，進而在保險學理占有一席之地。至於本文採用「定理」方式來呈現，主要基於下列兩項目的：（一）將共保條款之原本鬆散內容，給予界定嚴謹理論內容，客觀予以表達呈現之；（二）在數學上，若以「定理」（Theoem）方式呈現，必須經由「證明」過程得證後，方可以「定理」方式呈現之，此種論證過程代表著通過千錘百鍊，一旦論證成立，自然享有學術上之運用價值。（作者按；在數學上「公理」（Axiom）、「定義」（Definition）均無須通過證明過程之檢驗；另外，由「定理」衍生之「推論」（Corollary）則必須通過證明過程之檢驗。）