各家壽險公司的傳統型保單附加費用率首度揭露，儘管市場上有人肯定，有人則抱持懷疑的態度，但消費者如果能夠善用這個資訊，還是有助於創造更有利的投保環境。不過，消費者如果想以此做為要求殺價、退佣的手段，恐怕「此路不通」。

雖然大多數壽險公司目前已經依照規定，揭露傳統型保單的附加費用率，但各家揭露的方式不一，查詢時的方便性也不同，內容更可能讓人「有看沒有懂」。因此有人認為，這對消費者恐怕沒有太大意義，但也有人覺得，這對消費者評估保單的「真實價值」，大有幫助。

揭露附加費用率利弊，尚無定論

台名保險經紀人公司董事長陳亦純就有點懷疑這項資訊的參考價值。他指出，以往協助消費者選擇保單，或者消費者自行選擇保單，原本就會有所比較，但比較的重點通常是保單內容。現在如果又要把附加費用率拿來比較，除了讓選擇保單的複雜性更高之外，萬一附加費用率「越俎代庖」，反而可能誤導消費者，以為附加費用率低的保單，才是好保單。

而在實務上，威盛保險經紀人公司總經理王信力表示，許多消費者目前投保時，大多會同時購買好幾張保單，而每張保單的保費、保額及保障範圍，都不相同，何況不同公司的同類型保單，內容也或多或少會有差別，比如有的提供海外急難救助，有的提供殘廢安養，如果都要逐一比較附加費用率，可能不大實際。但可以確定的是，消費者要求費用越低，付出的保險成本可能就越高。

如何善用附加費用率資訊

ING安泰人壽TP910營業處主任梁錦光建議消費者，雖然有附加費用率的資訊可供參考，但在選擇保單時，還是應該比較注重保險的本質，包括保費、保額的高低及保險公司的經營情況等。而且，如果保單都差不多，寧願直接去比誰的保費較便宜，而不是誰的附加費用率比較低，因為附加費用率低的保單，說不定保費比較高。

實踐大學風險管理與保險學系主任彭金隆則認為，附加費用其實類似保單的價格，消費者大可以經由這個指標，看出有多少錢其實進了壽險公司的口袋，並評斷業者提供的服務，究竟值不值得。至於業者目前大多揭露上下限區間，讓人搞不清楚究竟的情況，除了顯示政策未來還有要求業者揭露得更清楚的空間之外，消費者不妨直接以電話詢問業者的相關部門。

「費用率」不是單一標準，「費用」也要看

但不可否認的是，彭金隆指出，除了極少數一年期定期壽險或傷害險保單之外，國內各家壽險公司之間，幾乎沒有完全一模一樣的保單，使得附加費用率很難做為單一的比較標準，因此，消費者還是要多考量業者的服務情況及對業者的信賴感。

此外，彭金隆提醒，有些壽險的附加費用率通常會比較低，比如躉繳及儲蓄險保單，但是換算成金額，其實也不少，甚至更多，因此，消費者不能只看「費率」，最好把「費用」也算出來，才能清楚的知道究竟有多少錢不是用在保險之上。

保德信國際人壽副總經理林碧華也強調，附加費用畢竟只是保費的一部分，如果保費很便宜，即使附加費用率看起來比較高，實際的金額也不見得會很多，而且在「市場機制」下，同類型保單的附加費用率水準，也不至於相差太多，消費者不必太擔心。倒是保單到底適不適合消費者需求，恐怕才是更重要的問題。

想要趁機要求殺價退佣，恐大失所望

不過，消費者如果想依據業者揭露的附加費用率，做為殺價、要求退佣的手段，恐怕會大失所望。

永達保險經紀人公司總經理黃福來表示，國內壽險市場競爭激烈，業者早已「殺到見血」了，更不可能因此增加獲利的空間，因此，即使消費者可能存有殺價、要求退佣的念頭，頂多只是增加業務人員銷售時的麻煩而已，不可能如願以償。

陳亦純、梁錦光也強調，保險公司及業務人員本來就應該有合理的報酬，各種傳統保單的附加費用率也一定有所依據，不可能憑空捏造。雖然市場上可能仍會有極少數私下退佣的行為，但業務人員也要吃飯、生活，相信大多數業務人員都會誠實面對客戶，婉拒殺價、退佣的要求。