最近因為小編一篇發表在現代保險電子報的文章，引起文中部份主角撻伐抗議，很慶幸我不是在一家利益掛帥、為廣告客戶發聲的媒體服務，否則可能早就丟了飯碗。感謝我的老闆們，即使有客戶威脅抵制，也沒忘記創刊初衷，仍支持我在資訊與理論基礎正確的前提下，為導正保險市場的偏差現象就事論事、言所當言。只可惜篇幅有限，不能讓我暢所欲言。

引起本刊廣告客戶抗議的「豪奢招待經代老闆大比拼 台灣人壽勝出」一文，其實僅就三家壽險公司的經紀人績優招待之旅，選出最有誠意的一家。

文中只陳述旅遊資訊，並沒有任何評論，見報後立即有保險業老闆來電抱怨，也有公司告訴本刊負責廣告業務的同仁，要抵制本刊。T公司的通路主管C君更在電話中以訓斥的口氣直批現保「亂寫、亂搞」。C君質疑小編內容來自某位經紀人公司老闆的臉書，並未查證，亂寫亂報，但C君說出來的「亂寫」卻只有C公司的實際旅遊天數和其中一家住宿飯店與報導有出入，間接證實小編的報導絕非「亂報」。「害我們被主管機關K，每一家都要寫報告……」想來這才是C君抗議或抱怨的根本原因。

其實C君曾在在職碩士班修過我兩位大老闆的一門課，在公開場合言必稱老師，沒想到卻因為一個小編報導保險公司招待經紀人公司出國，斥責老師經營的媒體「亂寫、亂搞」、「損人不利己」，甚至說「你們一面跟人家要廣告、一面報導這樣的事，兩面手法……」。我想澄清的是，小編我從來沒找過任何公司要廣告，編輯獨立是媒體經營的基本要求，廣告費絕不是封口或封筆費，或許這是在大公司服務的C君不了解的地方。一直是報紙廣告大戶的某大財團，曾因報紙的負面報導抽廣告、斷絕合作，這類行徑是財大氣粗的企業「制裁」不友好媒體的常見手段，據小編所知，現保近三十年來類似的經驗也有過一、兩樁。

事實上，大多數保險業都能尊重媒體編輯的獨立性。但如果因此惹來任何一方不悅，小編只能說抱歉，如果有廣告客戶因此抵制現保，小編也只能跟業務同仁說對不起。但是小編相信明察秋毫的主管機關，不會因為一篇「亂寫」的文章去亂K相關人士，或對任何一家公司開罰。

延伸閱讀：

豪奢招待經代老闆大比拼 台灣人壽勝出

保險業前10月獲利 超越去年全年

​

​

歡迎加入＜現代保險Fb粉絲團＞＆＜現代保險LINE＠好友＞